Geachte redactie van Soggen,

U vraagt of ik er voor kan zorgen dat "die belachelijke norm weer wordt afgeschaft" en daar ga ik mijn uiterste best voor doen. Dergelijke maatregelen komen het imago van Groningen niet ten goede, zeker niet omdat door deze oplossing de weg van de minste weerstand is gekozen: een generieke maatregel waardoor opstandige burgers van de stad Groningen weer voor een tijdje in hun hok worden gestopt. Een maatregel als de 15%-norm zal echter niets oplossen en wellicht juist voor meer problemen zorgen. U schrijft hier ook over in uw brief.

Student en Stad zet zich in voor een ongedeelde stad waarin studenten en Stadjers (de naam voor de "vaste" inwoners van Groningen) op een prettige manier samenleven. Dat bereik je in mijn optiek niet door random een norm op straatniveau vast te stellen, wel is het zo dat er voor bepaalde straten een maximum zit aan het aantal studenten en/of kamerverhuurpanden dat geabsorbeerd kan worden. Daarom kunnen wij ons voorstellen dat de Gemeente een straat op een bepaald moment "op slot" gooit. Het huidige signaal dat uitgaat van een 15%-norm is dat elke straat vergelijkbaar en inwisselbaar is.  Dat is ook wat me tegen de borst stuit: alles en iedereen wordt over dezelfde kam geschoren en je geeft richting studenten die in een straat met 45% kamerverhuurpanden wonen het signaal dat ze ongewenst zijn in de straat. Dat riekt inderdaad naar discriminatie en tegen elkaar opzetten van diverse bevolkingsgroepen binnen de stad.

Ik kan me voor bepaalde straten, gelet op zaken als bouwkundige staat, type woning en de omgeving, overigens voorstellen dat 10% kamerverhuurpanden voldoende is.  Maar door de 15%-norm wordt de zwakste straat (Borgplein) beschermd, waar dit vorig jaar door middel van de 25%-norm al werd gedaan met de Parkweg. Wanneer we in al onze ambities en plannen binnen Groningen het beleid zouden afstemmen op de zwakste / slechtste / minst ontwikkelde partij, zou Groningen snel wegzakken. Dat is ook de reden dat deze maatregel te zot voor woorden is. 

Wat wil Student en Stad dan wel? Zoals aangegeven zijn wij voorstander van gemengde straten waar zowel Stadjers als studenten wonen. Een campus of campusstraten is voor mij dan ook een doembeeld. Daarom zou de gemeente op straatniveau moeten kijken naar de situatie en het woongenot van alle bewoners. Daarnaast is het zaak om juist in te zetten om de onderlinge contacten. Zorg ervoor dat buren een praatje maken of dat er budget is voor een straatfeest. Wanneer je elkaar kent, kunnen eventuele problemen immers besproken worden. Zeker wanneer je ziet dat er maar 2% van de klachten bij het Meldpunt Overlast betrekking hebben op studenten, is het voor studenten dichtgooien van 102 straten een ridicule maatregel. 

Ik wil jullie tenslotte bedanken voor de reactie en inhoudelijk steun in het verzet tegen de generieke 15%-maatregel. Wel hoop ik dat uw oproep tot een boycot weinig effect sorteert. Student en Stad blijft namelijk op de barricade staan om ervoor te zorgen dat ook aankomende studenten tot de conclusie komen dat er niets boven studentenstad Groningen gaat. 

Met vriendelijke groet,

Stephan Antuma                                                                                                 fractievoorzitter Student en Stad         

Stephan Antuma, 3 mei 2008
Gemiddelde waardering: 4,5