Geachte heer Van der Marel,

 Ik schrijf u m.b.t. het plan Belle v. Zuylen. Er is m.i. één aspect dat onderschat wordt.Vorig jaar gaf de rijksbouwmeester een negatief advies en de minister nam dit over. Het gebouw zou niet passen in de directe omgeving en teveel een hoog "stand alone" gehalte hebben. De minister heeft na bezoek aan de locatie met wethouder Bosch zich laten overtuigen dat Belle v. Zuylen met 262 meter tòch haalbaar is mits er een extra "bosje" hoge gebouwen omheen komen te staan. Die toezegging van wethouder Bosch, het extra "bosje" hoge gebouwen, is niet haalbaar. Immers alle ruimte rondom de evt. locatie van Belle v. Zuylen is al vergeven. Daarnaast is het maar zeer de vraag of die compensatie wel het bedoelde effect zal hebben. Immers liggen er nu al woonwijken op slechts een paar honder meter afstand van de locatie van de Belle v. Zuylen. Onder andere ikzelf zal als het plan doorgaat op een paar honderd meter van de toren komen te wonen. Het lijkt er op alsof meerdere betrokkenen zich vastgebeten hebben in de 262 meter. Waarom wordt het plan niet aangepast naar bijv. 160 meter. Dat is toch nog steeds een landmark en past beter in de stedelijke omgeving, een "bosje" hoge gebouwen zou bij ca 160 meter minder nodig zijn. Bijstelling van de hoogte van de Belle v. Zuylen zal meer winnaars kennen dan handhaving van de voorgenomen 262 meter.  Naast inwoner van utrecht ben ik ook lid van uw partij, omdat dit onderwerp mij als burger aangaat schrijf ik dit langs deze weg.  Met vriendelijke groet, Bartjan van der Sloot

Bartjan Van der Sloot, 13 mei 2008